¿Se alejan los tribunales de los precedentes respecto al cambio de régimen pensional?

 In Nulidad de Afiliación, Regresar a Colpensiones
Cambio de régimen pensional

Aun cuando los jueces tienen plena autonomía de fallar según su criterio, respecto al cambio de régimen pensional, es importante recordar que también tienen el deber que ceñirse a los precedentes judiciales. 

La Corte Suprema de Justicia  se ha pronunciado en reiteradas oportunidades en cuanto al deber que tenían los fondos de pensiones a “suministrar al afiliado información clara, cierta, comprensible y oportuna de las características, condiciones, beneficios, diferentes riesgos y consecuencias del cambio de régimen pensional”, no obstante, la gran cantidad de demandas de Nulidad de Afiliación que se han interpuesto en los últimos años, evidencia que las AFP (administradoras de fondos de pensiones privadas) no acataron este deber cuando llevaron a cabo el traslado de millones de colombianos del RPM (régimen de prima media – Colpensiones) al RAIS (régimen de ahorro individual con solidaridad – Fondos de Pensión Privado).  

A pesar de que la Corte Suprema de Justicia, como la máxima autoridad de la justicia ordinaria, tiene como precedente judicial la obligatoriedad de cumplir con el deber de información y señala que no basta la firma del formulario para asegurar que la asesoría fue suficientemente clara y, por lo tanto, la afiliación de manera voluntaria; los Tribunales en repetidas sentencias se han apartado de dicho precedente, por lo que la Corte ha hecho un llamado de atención en un reciente fallo de Tutela relacionado a un cambio de régimen pensional. 

Dentro del llamado de atención, esta corporación recuerda a los juzgados y tribunales que es obligación cumplir con el precedente judicial y que el hecho de que se presenten muchas demandas, en este caso de Nulidad de Afiliación,  no puede ser un argumento para no estudiarlas, concederlas o rechazarlas. La corte además ha cuestionado los pronunciamientos en que los tribunales manifiestan que el precedente solo aplica a regímenes de transición y dejó en claro que en estos procesos no solo son las AFP son las que tienen la carga de la prueba, sino que en ninguna sentencia se afirma o se insinúa que el precedente solo aplique a los beneficiarios del régimen de transición.

Ahora bien, debido a la crisis económica que ha traído la pandemia de COVID-19, el Gobierno Nacional se ha visto en la necesidad de emitir diferentes decretos, dentro de los cuales se encuentra el Decreto 558 de 2020, que ha puesto en evidencia nuevamente la problemática en la que están envueltos los usuarios de los fondos privados, pues han llegado a sufrir pérdidas significativas en sus capitales debido a la inestabilidad en el mercado, y la necesidad de trasladarlos a Colpensiones con todo y el valor correspondiente al saldo la cuenta ahorro individual y sus rendimientos.

Recommended Posts
Contáctenos

Envíenos su consulta y datos de contacto, en breve daremos respuesta a su solicitud

traslado a colpensiones