Pensionados ya no podrán regresar a Colpensiones

 In Nulidad de Afiliación, Regresar a Colpensiones
regresar a colpensiones

Un ambiente de incertidumbre y expectativa ha generado en los últimos días el pronunciamiento de la Corte mediante sentencia SL 373 – 2021, a través de la cual abandona su criterio anterior expuesto en sentencia CSJ SL 9 sept 2008, rad 31989, sobre la situación de los pensionados que pretenden regresar a Colpensiones, desde RAIS (Fondos de Pensión Privados) al RPM (Régimen de Pensión Pública a través de Colpensiones).

Esta decisión, se genera en un momento en que según cifras de COLPENSIONES, mas de 60.000 personas se trasladaron del régimen privado al régimen publico en lo corrido del año 2020, y con corte en diciembre de ese año, expresa el presidente de COLPENSIONES Juan Miguel Villa, que la entidad se encuentra vinculada en aproximadamente 16.000 procesos judiciales de personas que buscan regresar a COLPENSIONES a través de un proceso de nulidad de la afiliación, argumentando entre otras cosas, la omisión del Fondo Privado en su deber de brindar una información clara, precisa, legal y oportuna en los términos en los que la Corte lo ha recalcado en diferentes pronunciamientos.

La decisión.

A través de este fallo, la Corte cambia su antecedente y expone que las personas que ya hayan recibido una mesada pensional no pueden regresar a Colpensiones incluso si logran demostrar que fueron viciados en su consentimiento al momento de afiliarse a un fondo privado y aceptar una mesada pensional en el mismo.

No solo porque existe en ellos una calidad jurídica consolidada, sino también porque consecuentemente el hecho de revertir la afiliación y volver al estado anterior, tiene un impacto directo en los intereses y acciones de terceros implicados en el proceso pensional y en general en el sistema de pensiones, explica esta Corporación que, utilizando de ejemplo la emisión del bono pensional, el hecho de que dicho capital este deteriorado en razón del pago de las mesadas pensionales, puede terminar en una afectación para la Nación y/o las entidades contribuyentes al tratarse de títulos de deuda pública.

“Por regla general, cuando se declara la ineficacia de la afiliación, es posible volver al mismo estado en que las cosas se hallaran de no haber existido el acto de traslado, (vuelta al statu quo ante), lo cierto es que la calidad de pensionado es una calidad jurídica consolidada, un hecho consumado, un estatus jurídico, que no es razonable revertir o retrotraer, como ocurre en este caso”.

Entonces, ¿Qué opción tienen las personas pensionadas que se vieron afectadas significativamente al recibir una pensión del fondo privado?

En ese sentido, expone la Corte, que “lo anterior no significa que el pensionado que se considere lesionado en su derecho no pueda obtener una reparación”, se debe recalcar que, según el articulo 2341 del Código Civil, quien comete un daño por culpa esta obligado a repararlo, así las cosas, en palabras de la Corte Suprema de Justicia: “si un pensionado considera que la administradora incumplió su deber de información (culpa) y, por ello, sufrió un perjuicio en la cuantía de su pensión, tiene derecho a demandar la indemnización total de perjuicios a cargo de la administradora”.

En síntesis, aunque en efecto, el fondo privado de pensiones incumplió su obligación de dar una información necesaria en los términos del numeral 1 del artículo 97 del Decreto 663 de 1993, de tal manera que se evidencie, “la descripción de las características, condiciones y servicios de cada uno de los regímenes pensionales, de modo que el afiliado pueda conocer con exactitud la lógica de los sistemas públicos y privados de pensiones. Por lo tanto, implica un parangón entre las características, ventajas y desventajas objetivas de cada uno de los regímenes vigentes, así como de las consecuencias jurídicas del traslado”, la Corte fundamenta su decisión en que, en el caso de los pensionados que pretendan cambiarse de régimen, no es factible retrotraer dicha situación pensional, principalmente porque la calidad de pensionado debe considerarse un hecho consumado cuyo cualquier intento de revertirlo podría significar la afectación de intereses, derechos, deberes y relaciones jurídicas de un sin número de actores del sistema, y en general “tener un efecto financiero desfavorable en el sistema público de pensiones”.

Resulta importante resaltar, que, si bien en su fallo esta Corporación no casa la sentencia del Tribunal Superior de Cali, enuncia asertivamente que el cargo es fundado y que la decisión se da por razones distintas a las expuestas en el Tribunal. Con fundamento en lo anterior, este nuevo precedente judicial tiene una incidencia directa en la situación de los pensionados al advertir que aquellos que ya hayan recibido su primera mesada pensional no podrán regresar a COLPENSIONES incluso si no recibieron una información adecuada al momento del traslado. No obstante, en nada afecta esta decisión, la situación jurídica de aquellas personas que a través de un proceso de ineficacia de la afiliación pretenden en instancias judiciales el regreso a un fondo publico de manera extemporánea.

Recommended Posts
Contáctenos

Envíenos su consulta y datos de contacto, en breve daremos respuesta a su solicitud

traslado a colpensiones